Discussion à propos de ce post

Avatar de User
Avatar de Alexander DJIS

Précisons concernant l'abandon du projet de production d'hydrogène au Chili, que l’hydrogène et le biométhane sont des vecteurs énergétiques issus de l’électricité. Leur pertinence dépend du rendement global de la chaîne complète, depuis la production jusqu’à l’usage final.

L’électrolyse affiche aujourd’hui 50% de rendement en livraison d'hydrogène, mais dès que l’on reconvertit l’hydrogène en électricité ou en méthane, puis en chaleur ou en travail mécanique, le rendement global chute fortement.

Lorsque l’usage final peut être directement électrifié, l’électricité est toujours bien plus efficiente. Les vecteurs de synthèse (électrolyse et méthanation) devraient donc être réservés aux secteurs difficilement électrifiables (sidérurgie, chimie, transport lourd, etc.).

Toute décision d’investissement devrait comparer la consommation électrique totale à service rendu identique, en intégrant les rendements d’usage des équipements, et peu de projets de production d'hydrogène résiste à ce type d'analyse.

Aucun post

Tout à fait prêt. Qu'avez-vous pour moi ?